Trendspaning X

 Orsakar AI nästa bubbla?

Den som varit med runt år 2000 kommer säkert ihåg när IT-bubblan sprack. Orsaken var skyhögt värderade aktier som kunde knytas till dåvarande internetboom. I fokus i Sverige fanns famförallt Jonas Birgersson och en handfull övriga spelare som predikade internets fantastiska möjligheter. I sak fick de nog rätt men långt senare. Orsaken till bubblan var snarare finanssystemens naivitet infor skapade ”hyper” kombinerat med deras välkända flockbeteende.

När IT-bubblan till slut sprack och stora mängder riskkapital förslösats på meningslösa arbetsuppgifter i företag som varken hade en färdig produkt eller ens några intäkter överhuvudtaget, drog det med sig resten av ekonomin under en period.

Nu anses det att vi står inför nästa bubbla orsakat av den av Tech-bolagen orkestrerade AI-hypen.

Olika analytiker inom finansmarknaden ger lite motstridiga uppgifter beroende på i vilken grad de är beroende av finansmarknaden men faktum kvarstår att värderingen av exempelvis Nvidia (chiptillverkare), Meta och Open AI i täten har ett i hög grad overifierat värde enbart grundat på framtida förväntningar utan någon underliggande precisering. 

En första larmsignal gavs av Apollo Research i september 2025 där man visar att framförallt de stora företagens aktivitet för att nyttja AI minskar. Troligtvis därför att AI-verktygen dels ännu är dåligt utvecklade, att ex.vis ChatGpt snarare är en generell lite smartare sökmotor på beta-nivå än ett professionellt användbart verktyg. De små företagens behov kan dock ibland lösas genom enklare användning av ex.vis Chat GPT eller CoPilot. 

Och knappast så revolutionerande att de höga börskurserna kan motiveras.

Som upplagt för en bubbla som kan spricka när som helst. Tidsmässigt beroende på hur finansmarknaden reagerar på negativa nyheter och statistik. En inkastad tändsticka kan starta branden närsomhelst.

Men gissningsvis under början av 2026 kan saker hända som tyvärr också kan dra ner övriga branscher då det globala finanssystemet hänger ihop. Å andra sidan är en systemkollaps i form av en finanskris också en evolutionär väg framåt. Status Quo har aldrig drivit Homo Sapiens utveckling framåt.

Lite underliggande synpunkter:

Den som varit med under IT-bransches enorma expansion sedan 1970-talet vet också att branschen har några egenheter som särskiljer sig från andra branscher. Inom all IT-baserad teknik har det mestadels varit så att först kommer någon på en "häftig grej" som man kan göra med IT-tekniken dvs kod. Där börjar införsäljningen för att börja leta efter problem som kan lösas. Eller ibland hitta på problem som kan lösas eller behov som ännu inte ens finns. Det senare har också lyckat med råge, ex.vis med sociala medier.

Som i sin barndom var ett revolutionerande demokrativerktyg men som när vinstkraven och börskurserna kom in blev till kommersiella beroendeframkallande verktyg som även kunnat utnyttjats för diverse oönskade tendenser såsom mobbning, gängkriminalitet m.m.

AI är egentligen bara en sammansättning av ett antal olika teknikgrenar inom IT; databasteknik (uppfanns i början av 1990-talet), text och bildanalys, röstanalys, text- och bildgenerering, machine learning, big data, sökmotorer m.m. m.m. Allt kända tekniker sedan länge. För att få fart på aktiekurserna när de sociala medierna började utmanas av kinesiska TikTok behövdes därför nya grepp från Tech-bolagen. Meta (Facebook) lanserade sitt arbete med MetaVErse vilket snabbt kraschlandade pga tekniska problem och orsakade miljardförluster. AI-hypen har dock lyckats där den inneboende naiviteten och klickberoendet i mediabranschen och politiska styren (där faktabaserade beslut är alltmer sällsynta) anammat den med hull och hår. 

/Trendspaning X