Paradigmskiften

Att använda teorin om Paradigmskiften är effektivt när det gäller att upptäcka trender som är på gång eller som kan förväntas dyka upp.

Här ett utdrag ur Wikipedia som förklarar termen:

"Paradigm är en term myntad av fysikern och vetenskapshistorikern Thomas Samuel Kuhn (1922 - 1996)för att beteckna en förebild, ett idealexempel eller mönster inom vetenskapen. Enligt Kuhn avgör ett paradigm bland annat:

·       vilka frågor som skall ställas och inte ställas

·       vilka svar som är relevanta (vilka resultat som kan förväntas)

·       hur experiment skall utföras

 

När det inom ett paradigm har uppstått en kritisk massa avvikelser från det normala kan en vetenskaplig revolution ske, ett paradigmskifte."

 

Även om de allra flesta trenderna är allt annat än vetenskapliga revolutioner så finns det ändå relativt gott om sådana. Förutom att gamla "sanningar" faller i och med ett paradigmskifte, stökar ett paradigmskifte till det ordentligt i samhällets maktstrukturer. Och därmed också de ekonomiska strukturerna.

 

Alltifrån teknik till mer teoretiska och filosofiska områden. Från analogt till digitalt. Från barnaga till curlingföräldrar. För att ta några konkreta exempel.

För att tidigt finna tecken på paradigmskiften finns det några grundläggande förhållningssätt.

 

Först och främst att inte vara i någon form av beroendeställning till rådande paradigm. Det kan vara beroende utifrån makt, ekonomi eller personlig prestige. Förändringar ses då som ett hot och ignoreras gärna genom bortföklaringar. 

När konsensus råder kring en "sanning" dvs det finns bara ett perspektiv på en företeelse, teori, eller "fakta" är det läge att börja leta efter motsatserna. Där kan kommande paradigmskiften hittas. Sverige är världsledande i disciplinen konsensus.

 

När en paradigm fallit ersätts den av en annan. Det finns då också en tendens till att en paradigm åt det mer extrema hållet ersätts med en paradigm åt det motsatta extrema hållet. Vitt blir svart, vitt blir sällan ljusgrått.

Att sitta bekvämt i en maktposition gör att vi ignorerar skeenden som kan hota den egna makten. 

Makt ger pengar, personlig prestige och allmänt välbefinnande men som ganska snabbt utvecklas till en bedräglig känsla av odödlighet och i värsta fall en grandios självbild. 

Vi blir fat-and-happy.

Fastnar i maktstrukturer gör dessutom särskilt den som hela tiden söker bekräftelse och gillande.

Det gör att exempelvis politiker är sämst i klassen beträffande trendspaning. Ju mer makt desto mindre förmåga att snappa upp långsiktiga signaler i omvärlden. 

När ett paradigmskifte börjar inträffa uppstår ett sk "Liminal Moment". Det präglas av stor oro bland de som känner sin ställning, prestige eller trygghet hotad. Det kan vara på individnivå men även på en mera kollektiv samhällsnivå där gamla strukturer börjar rasa ihop men ännu inte ersatts av nya strukturer. Vilket ger en ökad aggressivitet som kan utmynna i ren härskarteknik. Politiken stiftar exempelvis fler lagar och ropar på förbud. 

Maktstrukturerna börjar krackelera, de flesta klamrar sig fast, medan de med bättre utvecklad överlevnadsinstinkt redan hoppat av i ett tidigt stadium. De senare är för det mesta ganska få.

"The Liminal Moment"

"It means a moment when things are betwixt and between, when old structures have broken down and new ones have not yet been created. Historically, these times of change are the times of greatest cultural creativity, everything is infused with new meanings."

Shirley Turkle, Professor i Sociologi, MIT Boston, USA

 

Paradigmskiften med stökiga Liminal Moments kan verka destruktiva men utan dem hade troligen Homo Sapiens varit kvar på stenåldersnivå.

/Trendspaning X

Sveriges feministiska regering

 Statsbesök med olika framtoning ... och resultat

1. Svenska beslöjade feministiska ministrar på officiellt besök i Saudi-Arabien:

2. Ivanka Trump på besök hos kung Salman bin Abdulaziz al-Saud, Saudi-Arabien. Med anledning av Ivanka Trumps inititativ till en fond inrättad av Världsbanken för kvinnligt entreprenörskap där Saudi-Arabien och Förenade Arab-emiraten donerat 100 miljoner dollar.

Vari ligger trenden i detta?

Politik har mer blivit en "bransch" att göra karriär i. De höga lönerna och de skattefria ersättningarna som EU-politikerna får, gjorde att politik på riksnivå blev en språngbräda till Bryssel och de stora pengarna. Folkomröstningen om Sveriges medlemsskap i EU 1994 visade tydligt på det då riksdagens ledamöter var allt annat än representativa för folk-opinionen.

Därför har ideologi fått stryka på foten. Viktigare att hålla sig kvar i sin position. Åsikterna som hävdas ena stunden ändra till det motsatta när det passar bättre för den egna karriären och maktspelet politikerna emellan. Därför hamnar politiska epitet i genren plakatpolitik, dvs. det som trendar kortsiktigt. Påståenden som en "feministisk regering" eller en "humanitär stormakt" hamnar därför långt bortom trovärdigheten.

Om Sverige faktiskt hade haft en feministisk regering värd namnet hade kanske inte regeringens ministrar sett ut och agerat som de gjorde när de med svansen mellan benen (se bild ovan) besökte Saudi-Arabien. Meningarna om familjen Trumps görande och låtande går naturligtvis isär men det är kontrasten bilderna emellan som är det intressanta (dock med en passus att Sverige är en lilleputt jämfört med USA på den världspolitiska kartan). Vem utstrålar pondus på de båda bilderna? Ivanka Trump utan slöja eller de svenska feministerna med? 

Och det viktigaste; vem gjorde mest för jämställdheten? 

/Trendspaning X